https://doi.org/10.23923/pap.psicol2018.2872

Papeles del Psicólogo, 2018. Vol. 39(3). 174

Alberto Gimeno-Peón¹, Anxo Barrio-Nespereira² y Javier Prado-Abril³

1Práctica privada, Gijón. 2Servicio de Salud del Principado de Asturias. 3Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea

En el campo de la investigación en psicoterapia existe una intensa dialéctica entre el enfoque centrado en los resultados y el enfoque centrado en el proceso psicoterapéutico. La Práctica Basada en la Evidencia integra ambas posturas junto a las características del paciente y la pericia de los clínicos. De este modo, las variables de proceso tienen una mayor visibilidad en la última década. En este trabajo se aborda una de ellas: la monitorización sistemática de resultados y el uso del feedback del paciente en psicoterapia. Se realiza una presentación del tema en nuestro entorno y se ilustra mediante la exposición de 5 casos clínicos. Se revisa el estatus empírico de la cuestión, sus principales virtudes y algunos inconvenientes para su generalización en la práctica clínica.
Palabras clave: Monitorización Sistemática de Resultados, Feedback, Pericia, PCOMS, Psicología Clínica.

There is a passionate dialectic between outcome-based and process-based psychotherapeutic approaches in the field of psychotherapy research. Evidence-based practice integrates both positions with patient characteristics and clinical expertise. Thus, process factors have had increased visibility over the past decade. This paper examines one of them: routine outcome monitoring and collecting patient feedback. The topic is presented in our context and it is illustrated by exposing five clinical cases. We review the empirical status on the topic and the main strengths and barriers for its generalization in clinical practice are discussed.
Key words: Routine outcome monitoring, Feedback, Expertise, PCOMS, Clinical psychology.

Español English